O mýtném v historickém centru se jedná již od roku 2004 a primátor Bém z něj udělal dokonce jeden ze stěžejních bodů své kandidatury. Nicméně jeho zavedení je relativně složitý proces, nejen technicky, ale zejména legislativně, a není proto divu, že si magistrát hlavního města Prahy objednal podrobnou analýzu u prestižní společnosti Deloitte. Tato analytická společnost pracuje pro největší nadnárodní korporace a výsledky jejich studií a auditů mají status nezpochybnitelnosti a maximální prestiže. Přesto je ale třicet milionů částka, nad kterou nelze mávnout rukou a velice mne zajímalo, co za ni Praha získala.

Analýza pod lupou

Ponechme stranou fakt, že magistrát hl.m. Prahy (kachna nebude raději nikoho jmenovat přímo, přišla by o peří) si u této top-class společnosti objednává pomalu i analýzy počtu holubů sedících po sedmé hodině večerní na Orloji a podívejme se na objektivní skutečnosti.

Ze stenozápisů jednání (viz. http://magistrat.praha-mesto.cz/Urad/ ) snadno zjistíme, že studie byla společnosti Deloitte zadána před více než rokem – konkrétně zápis z 15.5.2008 se zmiňuje o „informativní prezentaci výsledků, kterou je ale potřeba dále rozpracovat" a definitivní výsledek byl magistrátu předložen v lednu a následně koncem srpna letošního roku. Oním výsledkem je cca 120 stránková práce, jejíž úroveň a závažnost kachně nepatrně připomíná „ztracené" disertace z plzeňských práv.

Obsahem práce je zhodnocení způsobů realizace mýtného, kalkulace nákladů, způsoby zpoplatnění a další relevantní data – jako předpokládané snížení provozu v zpoplatněné zóně, poměr průjezdů rezidentů a návštěvníků na frekventovaných trasách atd. Celkové závěry ale bohužel nevyhlížejí jako něco, co by si zasloužilo ocenění v řádech milionů, spíše jde o text, který by byl schopen napsat průměrný vysokoškolák za několik týdnů. Posuďte sami (převážně citace ze zprávy):

• Způsob zpoplatnění: Deloitte porovnává výhody a nevýhody systémů mýtných bran (vysoké náklady instalace, nutnost dovybavení automobilů vysílači atd.), satelitního systému (podobné výhrady, jako předchozí bod) a využití kamerového systému, kde uvádí nejnižší náklady a tento systém zvolila pro realizaci. Inu, na to by jeden nepřišel.
• Analýza optimální výše poplatku za vjezd do zóny – po několikastránkové argumentaci dochází k závěru, že optimální výše je 52 Kč a více. Což se rovná dvěma jízdenkám na MHD. Nepovídejte? Že by bylo tak náročné zjistit, že se vyplatí jet MHD, pokud bude levnější než mýtné?
• Doporučené zpoplatněné zóny jsou navrženy ve třech hlavních variantách – od malé, zahrnující jen historické centrum (P1, P2) až po velkou, zasahující od Palmovky po Smíchov. Doporučena je pak střední varianta s rozšířením na velkou „v budoucnu". Zejména poslední varianta vypadá, jako by si někdo vzal mapu Prahy a kružítko (střed kruhu = Národní divadlo).
• Zajímavé jsou i předpokládané efekty na redukci dopravy, které by se měly pohybovat okolo 20 – 30%.

Bude to levné

Jen zavedení systému by dle analýzy mělo stát cca 640 milionů korun (to je to „levné řešení") a ročně pak dalších 427 milionů jen za provoz. Zastavme se u té částky ještě jednou – něco málo přes miliardu korun za systém, který bude využívat stávajících kamer. Ano, návrh počítá s využitím 127 kamer kolem zpoplatněné zóny, které budou snímat a odesílat SPZ projíždějících automobilů. Tato data se pak porovnají s databází a naúčtuje se automaticky poplatek. Toť vše. Netuším, kolik je v současnosti v centru kamer a jakým software a hardware disponuje město Praha, ale i kdybychom přepokládali, že bude nutno naprogramovat celý systém na zakázku a pořídit výkonné počítače, tak se stále nemohu dopočítat. Dejme tomu 50 milionů na software (ano, standardní náklady násobím 50×), hardware dalších 50 mil. A teď tedy zbývá 127 kamer za 540 milionů?  To bude u každé stát Julia Roberts?

A zaplatí se to?

Na základě této cenné zprávy se předběžně dospělo k závěru, že by mohlo být od 2015 zavedeno mýtné ve výši 120 Kč (30 Kč pro rezidenty) ve střední variantě. Mluvčí magistrátu Jiří Wolf následně uvedl, že tato výše poplatku by měla zaručit příjem ve výši „jedné miliardy a osmi set milionů ročně" – tento velice přesný odhad ale znamená průjezd cca 41.000 automobilů denně přes zpoplatněnou zónu (o rozloze 8,5 km2). A žádný z nich nesmí být rezident se slevou… Odpověď tedy zní – ano, zaplatí se to. Z daní.

Takže si to shrňme – za 30 milionů získalo město Praha čistě teoretickou analýzu zanedbatelného přínosu, za kterou ale stojí prestižní Deloitte, a která bude bezpochyby použita jako jeden z hlavních argumentů při obhajobě další, neskutečně předražené, miliardové zakázky pro, ehm, chtěla jsem napsat Kapsch, ale nenapíšu. Kdo by přece u nás odolal argumentu: „miliarda není mnoho, vždyť jenom studie stála 30 milionů!"?

Perlička na závěr – pan Ing. Březina, po realizaci této studie, prohlásil: „Když jsme zde mýtný systém probírali poprvé, konstatoval jsem, že celý problém tkví v legislativě. A po půl roce se ukázalo, že opravdu celý problém tkví v legislativě." Dejte mu prémii! Asi tak 20 milionů, vyjde to levněji než další analýzy…

Kachna by ráda něco dodala, ale nemůže, protože má plný zobák práce – posílá CVčko do Deloitte. Má skvělou kvalifikaci – zná každý rybník v Praze a proslýchá se, že za rok se bude dělat analýza říčného (mýtného na Vltavě).

Tak KVAK a držte mi křídla!

• Krajně a spravedlivě rozhořčený čestný syn spravedlivého otce se velmi důrazně ohradil proti pošpiňování ctěné památky svého zesnulého tatíka a bude se bránit právní cestou. Ech, to je jistě záslužné a hodné úcty, tak to nakvákám jinak: Dlouholetý předseda pohrobka zločinné organizace KSČ vyhrožuje žalobou tvůrcům filmu Klíček, který zobrazuje praktiky v komunistických věznicích. Jednou z postav filmu je totiž jistý elitní vyšetřovatel STB (shodou okolností otec zmíněného soudruha) a s. Grebeníček mladší se obává pošpinění jeho dobrého jména (viz. lidovky.cz). Kachna dodává: neboj, chlapče, není co pošpinit. Pro vás dva je i hnůj sprchovým gelem…
• Teď si Kachna vzpomněla na další zajímavou kauzu – jiný soudruh před nedávnem velice halasně protestoval proti “poškozování dobrého jména KSČM před volbami”, ke kterému mělo docházet vysíláním dokumentu o procesu s Miladou Horákovou (např. iHned.cz)… Soudruzi, platí to samé co výše! Nicméně – samotný fakt, že si vůbec dovolí kváknout, budí v Kachně značnou hrůzu…
• Majstštyk ze včerejška ovšem láme veškeré rekordy a zaslouží si několikanásobnou citaci. Námluvy KSČ a ČSSD jsou u nás takovým politickým evergreenem, byť z dlouhodobého průběhu se slabším povahám zvedá žaludek (uff, ještě že mám kachní). A co nového na scéně? Inu, rudí bratři jsou ochotni se “opět omluvit” za zločiny, kterých se dopustili během své vlády (viz. iHned.cz). Ti jsou hodní! V kontextu popírání historických skutečností a faktu, že KSČ neustále razí heslo: “Nemáme se za co omlouvat”, to zní poněkud zvláštně… Ovšem to, co k tomu dodal oblíbený soudruh Filip, by se mělo tesat do kamene. Náhrobního:

My říkáme, že do budoucna nejsme tak hloupí, abychom opakovali chyby minulosti.

• • Tak po této větě běhá mráz po zádech i v parném červenci! Soudruhu, ty se máš kát, ne vyhrožovat! Nicméně silná slova občas vyvolají zajímavou reakci, v tomto případě by Kachna doporučovala kalibr .45mm.
• Na vstřícnost Komárů zareagoval i nastávající budoucí premiér Paroubek se značnou, pro něj značně netypickou, upřímností (viz. opět iHned.cz). Pravil:

Čeští občané, včetně sympatizantů ČSSD, by k takovému náhlému obratu vedení KSČM neměli důvěru. A to by ve svých důsledcích poškodilo ČSSD.

• • To je nádhera, že? Zkuste číst mezi řádky, tak jako Kachna: 1) sympatizanti ČSSD jsou zvláštní skupinou občanů ČR. 2) pokud obrat bude postupný, pak si jistě zvyknou (zvykli si v krajích, zvyknou si ve vládě). 3) vono, chlapi, my bysme proti tomu jako nic neměli, ale klesly by nám preference, tak jako sorry, ale až po volbách. KVAK!
• Jeden pták by řekl, že tohle už trumfnout nelze, což? Ale nebojte se, jde! Kachna právě pročítá volební agitaci KSČ a houpe se jí žaludek. Ale o tom kvákneme v neděli, už jsem se moc rozkvákala…

Tak se pěkně běžte opalovat a bacha na komáry! KVAK!

Jo a ještě drobnost – ano, vím, že politika se sem moc nehodí, proto čím dříve se ukáže, zda Kachna ano či ne, tím dřív (ne)bude pokračovat na vlastním písečku :)

Inu, jdeme na to:

Kachna je dnes totálně zmatená…

• Někteří z ředitelů středních škol v jeho  kraji si dovolili, navzdory jeho příkazu, neorganizovat krajně debilní anketu o název nové středočeské univerzity. Teda, ti parchanti… Co na tom, že jde jen o populistické gesto, sloužící ke zviditelnění v médiích, neb na stavbu jednak nejsou peníze a druhak – v Praze přeci jen už nějaké univerzity jsou. Neuposlechli jste nejvyššího, strhneme vám 2000,– z platu. A příště půjdete do plynu, zmetci!
• Současně s tím ale vyhlásilo jeho ráthsvto, že mu stačí poslanecký plat a ten hejtmanský rozdá potřebným. Kdo je potřebný, to rozhodne sám Führer podle děkovných dopisů, které mu budou zaslány. To snad ani Kachna komentovat nechce, jde zvracet.
• A konečně zcela zasloužené pozornosti se dostalo Dráthovi v jednom z mála svobodných týdenníků v České kotlině – v zítřejším Reflexu má být na přebalu zobrazen, no považte!, s knírkem! Taková drzost, do plynu s nima. Pardon – právníky na ně!

A konečně dobrá zpráva – po dlouhém a strastiplném vyšetřování došla naše justice k závěru, že pan Kubice se nemusí omlouvat a ani platit odškodné grázlům, které si dovolil označit ve své zprávě (která se dostala na veřejnost díky jiným grázlům, kteří ale alespoň měli svědomí a nechtěli, aby zjištěné bylo tiše zameteno pod stůl). Wow! Kachna dodává: takže si to shrňme: jste vyšetřovatel, najdete hajzla, napíšete o něm zprávu, a musíte se soudit přes rok o to, zda se hajzlovi nemusíte omlouvat. Teda, kvak, to je demokracie! (Kachna se rozhodla emigrovat a místo svého pobytu odmítá prozradit).

Vaše Krajně Kousavá Kachna